ПРОЕКТ СТРАТЕГИИ СОХРАНЕНИЯ ЖЕНЬШЕНЯ НАСТОЯЩЕГО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОЕКТ СТРАТЕГИИ СОХРАНЕНИЯ ЖЕНЬШЕНЯ НАСТОЯЩЕГО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

RSS
RusGinseng©
27 августа 2020

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в России создано несколько крупных государственных проектов посвященных спасению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных: Стратегия сохранения амурского тигра в Российской Федерации (1); Стратегия сохранения дальневосточного леопарда в Российской Федерации (2); Стратегия сохранения белого медведя в Российской Федерации (3); Стратегия сохранения сахалинской кабарги в России (4); Стратегия сохранения снежного барса в России (5). Проекты получили государственную финансовую поддержку и широко освещаются в СМИ. 

Тем не менее, на данный момент нет ни одной государственной программы, посвященной сохранению находящихся под угрозой исчезновения видов растений. Одним из особо ценных растений, находящихся на грани исчезновения, является женьшень настоящий (Panax ginseng C.A.Mey). Основная часть мировой популяции женьшеня настоящего сосредоточена в Приморском крае, а также на самом юге Хабаровского края. Поэтому на Российскую Федерацию возложена основная ответственность за сохранение данного вида в природе. Необходима разработка и реализация Стратегии сохранения женьшеня настоящего в Российской Федерации.

Женьшень настоящий (Panax ginseng C.A. Mey) занесен в Красную книгу Российской Федерации. Регулирование его охраны обеспечивается рядом Федеральных законов: «Об охране окружающей среды», «Об особо охраняемых природных территориях» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также международными договорами, стороной которых является Российская Федерация — Конвенцией о биологическом разнообразии и Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).

Историческая справка. Интенсивное освоение юго-запада Приморья началось в 30–40-е годы прошлого столетия. После распада СССР в 90-е годы XX века активизировалась заготовка древесины, открылись пограничные переходы с КНР, снизился уровень охраны объектов растительного мира. Воздействия на местообитания и непосредственно на женьшень в этот период усилились, увеличился сбор дикорастущих корней женьшеня и продажа его как внутри страны, так и вывоз его в Китай, возникла угроза исчезновения вида.

Сотрудники таможен Приморского края в 1992–1994 гг. выявили и пресекли 4 попытки незаконного вывоза корней женьшеня, при этом задержано 8500 г этого редкого растения, представляющего ценное лекарственное сырьё.

В последующие годы количество случаев выявления и пресечения контрабанды корней дикорастущего женьшеня значительно выросло. В июне 1998 г. в таможни региона было направлено письмо за подписью начальника ДВОТ Б.Н. Стороживых «О незаконном вывозе за пределы РФ корня женьшеня», ставящее задачи по усилению работы таможенных органов, расположенных на российско-китайской границе, по предотвращению и пресечению попыток незаконного вывоза за рубеж корня женьшеня.

Однако попытки контрабандного вывоза женьшеня не прекращались. В целом, с начала ведения таможенными органами региона оперативно-розыскной деятельности (в 1998–2008 гг.), сотрудниками таможен региона было пресечено 57 попыток его незаконного вывоза.

В настоящее время хищнический сбор корня является основным фактором деградации природной популяции женьшеня. По данным Российского представительства TRAFFIC Европы, объем ежегодного незаконного изъятия из природы и, соответственно, вывоза за рубеж дикого женьшеня составляет 1500–2000 кг сырого корня. При этом общий запас дикорастущего женьшеня на территории российского Дальнего Востока оценивается специалистами как 5000–6000 кг в пересчете на вес сырого корня.

Кроме того, в настоящее время ареал вида в Хабаровском и Приморском краях сокращается вследствие строительства дорог, трубопроводов, иных промышленных объектов. Изменение качества местообитаний происходит в результате вырубки лесов, пожаров и развития сельского хозяйства - это приводит к нарушениям репродуктивного цикла у женьшеня и как следствие снижение плотности популяций женьшеня в природе.

Перечень необходимых мер по сохранению женьшеня настоящего в Российской Федерации. Для сохранения и восстановления редких видов создаются специальные проекты. Основная задача которых заключается в регламентации механизма, направленного на защиту биологических параметров вида от негативных воздействий лимитирующих факторов и их модификаций, на стабилизацию этих параметров на оптимальном уровне.

Для оценки растительных ресурсов по-прежнему используют мониторинг, который обеспечивает регулярные и выполненные по определенной программе наблюдения, сбор, обобщение и оценка полученных данных. Но для изучения и сохранения редких и исчезающих видов этого недостаточно. Мы не можем брать большую и репрезентативную выборку растений из природы для изучения биологии вида, так как биологическая ценность каждой особи велика, поэтому исследование биологических параметров вида переходит в функции питомников и лабораторий на базе которых собираются коллекции из генетически разнородных образцов женьшеня настоящего из разных частей ареала с целью сохранения генофонда на уровне группы особей (видовой и индивидуальный уровень), накопления резерва особей для реинтродукции в природу для поддержания угасающих и восстановления исчезнувших, а в отдельных случаях для создания новых популяций (сохранение на популяционном и видовом уровнях). Изучение генетической структуры популяций с использованием современных молекулярно-генетических методов имеет огромное значение для изучения биологии вида. Это позволяет изучать пластичность растений, т.е. их способность приспосабливаться к изменяющимся условиям внешним внешней среды, отбирать и исследовать особи с положительными индивидуальными реакциями, разрабатывать тест-системы для генотипирования таких особей, которые представляют особую ценность как потенциальные основатели полусинантропных популяций.

Найти пути к успешному блокированию негативного воздействия лимитирующих факторов, в конечном счете, определяет успех решения проблемы сохранения вида.

В стратегии особое внимание уделяется решению следующих вопросов:

- сохранение жизнеспособных популяций женьшеня в Приморье;

- сохранение жизнеспособных популяций женьшеня в Хабаровском крае;

- поиск популяций женьшеня на территории Еврейской автономной области (ЕАО) в местах его былого обитания;

- разработка программы восстановления или воссоздания популяций женьшеня настоящего в местах, где он достоверно произрастал раньше;

- развитие сотрудничества в области сохранения вида с КНР и КНДР;

- уменьшение деградации среды обитания в Приморье и на юге Хабаровского края путем оптимизации схем территориального планирования и развития системы особо охраняемых природных территорий;

- оптимизация природопользования и повышение экологической ответственности в сфере лесопользования и недропользования в ареале женьшеня настоящего;

- обеспечение неотвратимости уголовного наказания за незаконную добычу, хранение и оборот женьшеня настоящего и его дериватов;

- создание эффективной системы мониторинга популяций женьшеня настоящего;

- ограничение методов исследований женьшеня настоящего лишь теми, которые обеспечивают жизнеспособность каждой особи;

- развитие центров культивирования вида и фермерских хозяйств, где его выращивают, что позволит снизить или снять нагрузку добывания корней дикорастущих растений из природных популяций.

Для сохранения женьшеня настоящего в долгосрочной перспективе необходима реализация всех предложенных Стратегией мер. Именно во взаимодействии всех элементов стратегии будет состоять ее главный стержень, ее реальная основа, гарантирующая действенность механизма в целом.

Проект Стратегии сохранения женьшеня настоящего в Российской Федерации создан по инициативе Ботанического сада Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Российской Женьшеневой Корпорации.

1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ СТРАТЕГИИ

1.1. Цель стратегии

Основная цель настоящего документа – сохранение жизнеспособных популяций женьшеня настоящего с максимально возможным генетическим разнообразием на территории Российской Федерации.

1.2. Задачи стратегии

Для реализации основной цели необходимо решить следующие задачи:

- сохранить и обеспечить увеличение численности существующих популяций женьшеня настоящего до оптимального уровня;

- разработать и внедрить дополнительные механизмы сохранения популяций женьшеня настоящего в условиях роста антропогенного воздействия на экосистемы;

- минимизировать негативное воздействие антропогенных факторов на популяции женьшеня настоящего;

- восстановить угасающие или воссоздать утраченные популяции женьшеня настоящего в местах, где он достоверно произрастал раньше;

- создать условия для поддержания жизнеспособности известных популяций женьшеня настоящего и роста их численности в пределах исторического ареала в Приморском и Хабаровском краях; восстановить популяции вида в ранее известных местах его произрастания на территории Еврейской автономной области;

- обеспечить поддержание существования единой популяции на территории Приморского края Российской Федерации и КНР.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЖЕНЬШЕНЯ НАСТОЯЩЕГО И ОСОБЕННОСТИ ЕГО БИОЛОГИИ

2.1. Систематическое положение женьшеня настоящего или обыкновенного

2.1.1. Русское, английское и латинское названия

Женьшень настоящий, или обыкновенный

Panax ginseng C.A. Mey. 1842, Repert. Pharm. Prakt. Chem. in Russe : 524. — P. schin-seng Nees, 1833, Icon El, Medic. Suppl. 1 : 70, nom. illegit.

2.1.2. Таксономический статус

Отдел Magnoliophyta

Класс Magnoliopsida

Порядок Araliales

Семейство Аралиевые Araliaceae

Род: Женьшень Panax

Вид: Женьшень настоящий Panax ginseng

2.1.2 Описание женьшеня настоящего

Растение до 70 (75) см высоты. Корень мясистый, кольчато-морщинистый, со сравнительно тонкой и короткой цилиндрической верхней частью, разветвляющейся на 2–6 веретеновидных, утолщенных, до 1.5–2.2 см в диаметре, в свою очередь ветвящихся корешков. Стебель одиночный, часто довольно глубокоребристый, у основания 2.5–6 мм в диаметре, близ вершины с мутовкой из 2–6 листьев. Черешок 6–8 см длины. Листья пальчатопятисложные. Листочки с черешочками 1–3.5 см длины, средние — 9–15 см длины, 4–6 см ширины, краевые — в 2.5–3.5 раза более мелкие, овальные, продолговатые, яйцевидные, обратнояйцевидные или обратноланцетные, с клиновидным основанием, пильчатые, голые или с верхней стороны лишь по жилкам с редкими шипиками. Цветонос 7–24 см дл., обычно простой, с одним верхушечным зонтиком, реже с 1–3 короткими (чаще у культивируемых и редко у дикорастущих растений) веточками в пазухах листа мутовки; иногда под конечным зонтиком на цветоносе еще несколько цветков, расположенных одиночно или пучками; зонтик 20–30 мм в диаметре, 5 (15) –25 (40)-цветковые; чашелистики яйцевидные; лепестки розовые или почти белые; стилодии свободные; плодоножки до 10–15 мм длины, в основании с короткими чешуйчатыми листочками; плоды ярко-красные, до 2.4–6 мм длины, сверху и с боков сжатые, двойчатые, в сухом состоянии грушевидные, слегка ребристые, двугнездные, с 2 плоскими светло-желтыми семенами (Сосудистые растения РСДВ, 1987).

Женьшень настоящий — одно из ценнейших лекарственных растений. Корни используются как тонизирующее, стимулирующее и адаптогенное средство, повышающее общую сопротивляемость организма к заболеваниям и неблагоприятным воздействиям. Редкое растение, занесено в Красную книгу Российской Федерации (2008).

2.2. Распространение женьшеня настоящего в России

На территории России женьшень настоящий известен только в Еврейской автономной области, Приморском крае и на юге Хабаровского края. В России вид находится на северном пределе ареала.

Общее распространение: Северо-Восточный Китай, п-ов Корея. — Описан из КНР (в качестве лектотипа выбран один из рисунков К. A. Meйepa).

В Хабаровском крае до 1960-х годов граница распространения на северо-западе проходила южнее Хабаровска, на северо-востоке — захватывала среднюю и верхнюю части бассейнов рек Хор и Анюй (р-ны им. Лазо и Нанайский). В настоящее время известны отдельные, изолированные пункты произрастания в бассейнах рек Матай, Бира, Бикин (Бикинский, Вяземский, им. Лазо р-ны).

В Приморском крае вид распространен во всех центральных районах, отдельно в Спасском и Кировском, а также вдоль границы с Китаем преимущественно в Хасанском и Надеждинском районах.

В ЕАО вид произрастал на Малом Хингане в горных кедрово-широколиственных елово-кедровых, неморальных ельниках и смешанных лесах. Был включен в Красную книгу ЕАО (1994; 2006) с категорией «0 – по-видимому, исчезнувший вид».

В диком виде в странах Азии сохранился только в Китае в пограничной с Приморьем полосе, как часть хасанской популяции.

Вне России указывается для отдельных районов п-ова Корея и Китая, где встречается в естественном состоянии либо в культуре.

Культивируется в различных р-нах России и в других странах.

2.3. Численность женьшеня настоящего в России

Встречается одиночными особями и небольшими группами.

По экспертным оценкам, численность вида в пределах Хабаровского края составляет менее 300 экз.

Решающими являются антропогенные факторы. К ним относятся заготовки женьшеня как лекарственного сырья, что привело к исчезновению вида в Нанайском, Хабаровском районах и на большей части р-на им. Лазо, снижению численности особей в популяциях до критических значений в Бикинском и Вяземском р-нах.

Введенный в конце прошлого столетия запрет заготовок оказался неэффективным в связи с отсутствием контроля и резко возросшим антропогенным воздействием на лесные экосистемы. В последнее десятилетие продолжается снижение численности популяций в результате лесопромышленного освоения и сопутствующих ему пожаров, сокративших экологические ниши обитания реликтового вида.

Низкая плотность популяций на протяжении последних 50–100 лет, неконтролируемый хищнический сбор населением, в том числе иностранными гражданами, хозяйственное использование земель (вырубка дуба и кедра, сплошные рубки, рубки в водоохранных зонах), пожары.

2.4. Особенности биологии и предпосылки сохранения женьшеня настоящего

2.4.1. Особенности биологии и темпы воспроизводства

Травянистый многолетник до 80 см высотой. Корень стержневой с ответвлениями, поперечно морщинистый, с удлиненным корневищем, хранящим стеблевые следы. Стебель тонкий, преимущественно одиночный, прямой, голый. Листья в виде мутовки на вершине стебля, пальчато-сложные, на черешках до 10 см длиной, состоят у взрослых растений из пяти обратнояйцевидных листочков 4–20 см длиной. Соцветие — зонтик на цветоносе до 25 см, состоит из зеленовато-белых около 4 мм в диаметре обоеполых цветков числом 15–30 и более. Плоды ягодообразные, ярко-красные, с двумя косточками. Цветет в июне – июле, плоды созревают в августе – сентябре. Размножается семенами.

Произрастает разрозненно, единичными экземплярами или небольшими группами. Тенелюбивое растение с узкой экологической амплитудой.

2.4.2. Требования к местообитаниям

Растет в горных кедровых, кедрово-широколиственных, кедрово-чернопихтово-широколиственных, неморальных еловых и смешанных лесах, смешанных дубовых, а также грабовых горных лесах на хорошо дренированных богатых почвах. Отдельные находки возможны в большинстве типов леса, в том числе вторичных. Как правило, встречается в наиболее недоступных таежных урочищах.

2.5. Лимитирующие факторы

2.5.1. Биотические факторы

Низкая плотность популяций на протяжении последних 50–100 лет. Малая численность природных популяций. Встречается одиночными особями и небольшими группами. Естественными лимитирующими факторами являются также биологические особенности вида: низкая семенная продуктивность, медленное развитие сеянцев, перерывы в цветении у генеративных особей.

2.5.2. Абиотические факторы

Нарушение лесных биоценозов в результате пожаров, лесозаготовок, строительства дорог и других сооружений.

2.5.3. Антропогенные факторы прямого воздействия

Женьшень настоящий — одно из ценнейших лекарственных растений. Корни и корневища используются как тонизирующее, стимулирующее и адаптогенное средство, повышающее общую сопротивляемость организма к заболеваниям и неблагоприятным воздействиям.

Неконтролируемый хищнический сбор населением, в том числе иностранными гражданами, хозяйственное использование земель (вырубка дуба и кедра, сплошные рубки, рубки в водоохранных зонах), пожары.

Решающими факторами сокращения численности и ареала вида являются антропогенные. К ним относятся заготовки женьшеня как лекарственного сырья, что привело к исчезновению вида в ЕАО, Нанайском, Хабаровском р-нах и на большей части р-на им. Лазо, снижению численности особей в популяциях до критических значений в Бикинском и Вяземском р-нах на территории Хабаровского края.

Введенный в конце прошлого столетия запрет заготовок оказался неэффективным в связи с отсутствием контроля и резко возросшим антропогенным воздействием на лесные экосистемы. В последнее десятилетие продолжается снижение численности популяций в результате лесопромышленного освоения и сопутствующих ему пожаров, сокративших экологические ниши обитания реликтового вида.

2.5.4. Антропогенные факторы опосредованного воздействия

Факторы опосредованного воздействия оказывают значительное влияние на популяции женьшеня настоящего. Промышленное освоение региона, вырубка лесов, ведение сельскохозяйственной и иной хозяйственной деятельности может привести к разрушению местообитаний, сокращению их площади, изменению состава лесообразующих пород и другим изменениям мест произрастания вида.

2.5.4.1. Изменение природной среды обитания

Одним из основных факторов ухудшения состояния вида является сокращение площади пригодных местообитаний, которое происходит вследствие разнообразных причин.

Основным негативным фактором, приводящим к трансформации местообитаний женьшеня настоящего, являются пожары, в зависимости от года охватывающие до 30% ареала вида. Главной причиной возгорания является деятельность человека, пик возгораний приходится на весну и осень. Пожары происходят в результате неконтролируемого выжигания травы в пойменных участках под сенокосы и посадки сельскохозяйственных культур, для обеспечения деятельности железной дороги, при осуществлении охоты и отдыха гражданами, в результате деятельности военных полигонов, а также иных причин, связанных с деятельностью человека.

Показатели горимости для юго-западной части Приморья являются одними из самых высоких в России. В период с 1996 по 2010 годы ежегодно выгорало от 90 до 252 тыс. га (от 12 до 34%) территории юго-западного Приморья, в том числе от 22 до 104 тыс. га лесопокрытой территории (от 5 до 24%). С начала 2000-х годов наблюдается тенденция к увеличению ежегодно выгорающей площади, которая достигла своего максимума в 2009 году. Повторяющиеся пожары приводят к снижению производительности и сокращению площади лесов. За период с 1956 по 2006 год площадь наиболее продуктивных хвойно-широколиственных лесов уменьшилась более чем наполовину, причем в 90-е годы среднегодовая скорость деградации возросла в три раза (с 0,7 до 2,1% после 1996 года).

Наименьшая горимость зафиксирована в государственном природном биосферном заповеднике «Кедровая падь» и на землях лесного фонда: за рассматриваемый период здесь выгорело соответственно 18% и 29% от лесопокрытой площади. На других категориях земель этот показатель в несколько раз выше: 88% лесопокрытой площади - на землях запаса.

Пожары превратили богатый кедрово-чернопихтово-широколиственный комплекс лесов во вторичные малопродуктивные дубняки, которые на территориях с ежегодными возгораниями трансформируются в рединные и луговые комплексы, не пригодные для обитания женьшеня.

Расположение значительной части сохранившегося ареала женьшеня на особо охраняемых природных территориях федерального значения снижает негативное воздействие перечисленных выше факторов и обеспечивает сохранение жизнеспособных популяций вида.

2.5.4.1.2. Влияние лесного и охотничьего хозяйства

При создании национального парка «Земля леопарда» в его состав включена 21 тыс. га и выведена из использования. Также положительное влияние на местообитания женьшеня оказало создание национального парка «Зов тигра».

Во второй половине XX века в юго-западной части Приморского края были проведены масштабные работы по искусственному лесовосстановлению. В Хасанском районе с начала 60-х годов лесные культуры (в основном кедр или сосна корейская) были посажены на площади более 4 тыс. га. К сожалению, достичь желаемых результатов не удалось. В соответствии с результатами натурных обследований 1964–2008 годов 2679,7 га лесных культур в Занадворовском, Славянскинском и Краскинском участковых лесничествах Владивостокского лесничества около половины посадок погибли. Большая часть культур высажены до 1990 года и нуждается в уходе, который до сих пор практически не осуществлялся. В последние годы в дополнение к официальным планам лесовосстановления силами государственных и общественных организаций осуществлена посадка около миллиона саженцев кедра на площади 515 га.

Однако, развитая сеть образовавшихся при этом неконтролируемых лесохозяйственных дорог приводит к деградации мест произрастания редкого вида. Накопление лесопорубочных остатков и осветления полога, приводящего к иссушению подстилки, увеличивает опасность возгораний.

Неорганизованные посещения местообитаний туристами, рыбаками, сборщиками ягод, орехов и других недревесных ресурсов леса зачастую приводят к возникновению пожаров.

3. СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ ЖЕНЬШЕНЯ НАСТОЯЩЕГО

В России вид находится на северном пределе ареала. Он был внесен в Красные книги СССР (1978; 1984) и РСФСР (1988), занесен в действующую Красную книгу РФ (2008). Экспортные поставки регулируются Конвенцией СИТЕС (Приложение II, 2005 г., 2013 г.).

Кроме того, вид включен во все Красные книги регионов, где он произрастает: Приморского и Хабаровского краев, а также был включен в Красную книгу Еврейской автономной области (1994; 2006) с категорией «0- по-видимому, исчезнувший вид», где скорее всего не сохранился.

Основная часть мировой популяции женьшеня настоящего сосредоточена в Приморском крае, а также на самом юге Хабаровского края. Поэтому на Российскую Федерацию возложена основная ответственность за сохранение данного вида.

В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территориях Приморского и Хабаровского краев, в том числе женьшеня настоящего, и обеспечения выполнения обязательств Российской стороны, вытекающих из Конвенции о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 г., вышло постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 1995 г. N 795 «О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территориях Приморского и Хабаровского краев».

3.1. Правовые основы охраны

3.1.1. Основные международные природоохранные конвенции и соглашения

Женьшень настоящий - вид, находящийся под угрозой исчезновения, на северном пределе своего ареала. Реликт третичной флоры, таксон, находящийся под угрозой исчезновения, численность которого низкая и продолжает снижаться; на основании экспертных оценок установлено, что существует риск исчезновения таксона в дикой природе.

Сохранению и восстановлению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, к которым относится женьшень настоящий, способствуют:

- конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.), ратифицированная Российской Федерацией согласно Федеральному закону от 17 февраля 1995 г. N 16-ФЗ, которая в том числе предусматривает общие принципы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира;

- конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС (CITES)) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.), принятая постановлением Совета Министров СССР от 4 августа 1976 г. N 612. С 2005 г. женьшень настоящий занесен в Приложение II, СИТЕС. Перечень и статус видов, включенных в который был уточнен и утвержден 16 Конференцией Сторон СИТЕС (действует с 12 июня 2013 года) и Росприроднадзором. Согласно Конвенции СИТЕС запрещены к вывозу только его корни (целые, резаные, их части), исключая произведенную из них продукцию (порошки, таблетки, экстракты, тоники, чаи, кондитерские изделия). Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 мая 2008 г. N 337 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб».

3.1.2. Национальное законодательство

3.1.2.1. Занесение в Красные книги

Был внесен в Красные книги СССР (1978; 1984), РСФСР (1988). Экспортные поставки регулируются Конвенцией СИТЕС (Приложение II, 2005г., 2013 г.).

Вид занесен в Красную книгу РФ (2008): категория 1 — находящийся под угрозой исчезновения вид на северном пределе своего ареала. Реликт третичной флоры.

А также включен в Красные книги регионов:

Приморского края (2008), с категорией CR — вид на грани исчезновения.

Хабаровского края (2008, 2018), с категорией 1 — находящийся под угрозой исчезновения вид на северном пределе своего ареала. Реликт третичной флоры.

Еврейской Автономной области (2006), с категорией 0 – по-видимому, исчезнувший вид.

Женьшень настоящий занесен в Красную книгу Российской Федерации (1-я категория — находящийся под угрозой исчезновения вид на северном пределе своего ареала. Реликт третичной флоры.) в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.10.2005 г. N 289 «Об утверждении перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2005 г.)».

Порядок изъятия объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (в том числе женьшеня настоящего), регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 13 «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов». Согласно указанным Правилам изъятие женьшеня настоящего из естественной среды обитания допускается в исключительных случаях в целях его сохранения, осуществления мониторинга состояния популяций, регулирования их численности, охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, в порядке, установленном Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержден приказом Минприроды России от 18.02.2013 N 60 (зарегистрирован Минюстом России 25 июня 2013 г., регистрационный N 28880).

Согласно постановлению губернатора Приморского края от 14 мая 2002 г. N 272 «Об утверждении перечня объектов растительного мира и перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Приморского края» женьшень настоящий занесен в Красную книгу Приморского края (2008).

Помимо Красной книги Приморского края женьшень настоящий занесен в Красные книги Хабаровского края (2018) и Еврейской автономной области (1994; 2006).

3.1.2.2. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации

Ключевыми законодательными актами, регулирующими вопросы охраны и использования объектов животного мира и их среды обитания, являются:

- федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

- федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»;

- лесной кодекс Российской Федерации;

- уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»);

Кроме указанных законодательных актов нормы по охране и использованию объектов растительного мира, включая, и среды их обитания содержатся в нормативных правовых актах, в том числе ведомственных, нормативных правовых актах иных отраслей права (гражданское, уголовное, административное законодательство).

3.2. Территориальная охрана

Приморский край. В Приморском крае охраняется в 4-х заповедниках: Сихотэ-Алинском, Лазовском, Уссурийском и «Кедровой Пади», но все заповедники расположены по периферии сохранившейся части ареала. Следует обеспечить действенную охрану природных популяций вида в центре южной части Сихотэ-Алиня.

Необходим эффективный контроль над сбором растений в природе, охрана естественных местообитаний, реинтродукция в сохранившиеся местообитания. В Приморском крае была принята долговременная программа восстановления женьшеня (1995).

Хабаровский край. По экспертным оценкам, численность вида в пределах Хабаровского края составляет менее 300 экз. В последнее десятилетие продолжается снижение численности популяций в результате лесопромышленного освоения и сопутствующих ему пожаров, сокративших экологические ниши обитания реликтового вида.

В 1962 г. вид был найден Ф.А. Мамотюком и 1973 г. В.В. Прогунковым в Большехехцирском заповеднике в кедрово-широколиственном и широколиственном лесах (А.Б. Мельникова, 2011), где позже не отмечался.

В Хабаровском крае охраняется на территории заказников «Бирский», «Матайский», экологического коридора «Стрельников». Необходимо увеличение площади охраняемых территорий на хр. Стрельников, полный запрет рубок в местах произрастания вида в заказниках «Бирский», «Матайский». Рекомендуется введение в культуру, в связи с чем перспективно создание искусственных плантаций на базе природного парка «Вяземский» и национального парка «Анюйский».

3.3. Научные исследования

Сохранение биологического разнообразия, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, возможно на основе современных научных сведений и разработок. Хотя, к настоящему времени биология и экология женьшеня достаточно изучены, многие биологические особенности его развития в границах географического ареала до сих пор не полностью исследованы.

До сих пор остается неудовлетворительной исследованность рода Panax в молекулярном плане. Использование современных методов позволит сформулировать гипотезы о движущих факторах морфологической эволюции, что позволяет выявить таксономически значимые признаки и, наоборот, признаки, обусловленные одинаковыми климатическими или экологическими условиями. До сих пор попыток найти такие факторы для женьшеня не предпринимались. Разные группы данных часто не согласуются друг с другом, не давая однозначной картины филогении женьшеня. Как правило, в такой ситуации молекулярные и географические данные расходятся с представлениями классической морфологической систематики. Данный подход к изучению рода Panax позволит в дальнейшем провести переоценку важности конкретных морфологических признаков, которые будут согласовываться с разными типами данных, что позволит значительно повысить точность определения растений. Что важно для сохранения вида при возвращении его в природу после предварительного подращивания растений в культуре.

Научные исследования в области изучения женьшеня настоящего предусматривают дорогостоящие методы:

  • выделение ДНК из растений;
  • амплификация и секвенирование нуклеотидных последовательностей;
  • построение молекулярно-филогенетических деревьев.

Основой молекулярной части будут служить определения нуклеотидных последовательностей участков ITS и ETS ядерной рибосомной ДНК у женьшеня настоящего из разных точек ареала с целью изучения его внутривидовой изменчивости. Изучение маркеров хлоропластного генома планируется начать с тестирования трех участков: matK, trnL-trnF, и rps16, которые в настоящее время используются для штрихкодирования растений. Участки хлоропластной ДНК наиболее оптимальные для идентификации образцов женьшеня будут выбраны в ходе работы.

При анализе молекулярных данных особое внимание будет уделено различиям в топологиях филогенетических деревьев, полученных с помощью разных алгоритмов анализа. Для изучения внутривидовой изменчивости нуклеотидных последовательностей у женьшеня, информация по молекулярным маркерам будет получена для нескольких образцов из разных точек ареала. Для филогенетического анализа полученных ядерных и пластидных последовательностей будут использованы пакеты программ UGENE, BioEdit, PAUP, MrBayes, MrModeltest, Beast, Treeview и др. После получения результатов морфологические признаки и географические привязки будут соотнесены с молекулярно-филогенетическим деревом.

Также планируется проведение сравнительных исследований химического состава действующих веществ у растений, выращенных в культуре и в природных популяциях.

При разработке и поэтапной реализации программы научных исследований необходимо предусмотреть следующие направления:

  • изучение современного ареала женьшеня настоящего и его динамики, численности, а также составление карт распространения как первичной базы данных;
  • изучение роли природных и антропогенных факторов в динамике численности, изменении местообитаний;
  • уточнение популяционной структуры женьшеня настоящего с применением молекулярно-генетического и других современных методов;
  • изучение репродуктивной биологии женьшеня настоящего;
  • разработка научно обоснованной методики и программы восстановления и воссоздания природных популяций женьшеня настоящего;
  • изучение болезней и вредителей женьшеня настоящего в природных популяциях.

Особое внимание должно быть уделено научно-прикладным направлениям восстановлению и увеличению численности природных популяций женьшеня настоящего.

Без помощи человека воспроизводство женьшеня в естественных условиях затруднено по ряду причин. Покрасневшие плоды нередко поедаются птицами и грызунами. Упавшие на поверхность почвы, они далеко не всегда проникают в ее плодородный слой и в большинстве своем гибнут. Семена, достигшие плодородного слоя, могут встретить много препятствий при прорастании и тоже погибнуть, а появившиеся всходы растут очень медленно и долго находятся в угнетенном состоянии. Сотрудники Биолого-почвенного института ДВО РАН неоднократно обращали внимание на то, что путь к восстановлению природных популяций лежит через возврат подрощенных растений в природу. Требуется создание специальных условий, при которых растение могло бы набрать необходимую массу.

ВОЗМОЖНОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ В КУЛЬТУРЕ И РЕИНТРОДУКЦИИ

В настоящее время реинтродукцию можно рассматривать в качестве основной меры восстановления ресурсов женьшеня и их устойчивого использовании.Восстановление природных популяций (реинтродукция) скла­дывается из следующих основных этапов:

· создание репрезентативных коллекций для основных природных популяций и субпопуляций женьшеня;

· размножение маточных растений в контролируемых условиях (создание фондовой семенной плантации);

· собственно реинтродукция — возврат семян и молодых растений в природные местообитания и лесные фермы в природных местооби­таниях.

В работе по восстановлению природного ресурса женьшеня следует опираться наследующие основные элементы стратегии интродукции:

· использование местных генотипов для создания маточной коллекции, ориентированной на последующее воспроизводство. Маточные растения следует содержать в условиях контролируемой изоляции;

· повышение гетерозиготности отдельных линий, приближающихся по своей гомогенности к чистым линиям, путем их искусственного перекрестного опыления;

· повышение качества семян и всходов за счет содержания маточных растений и растений репродуктивных в контролируе­мых условиях;

· снижение потерь на первых этапах развития интродуцированных растений за счет правильно подобранных сроков интродукции и специальной подготовки почвы в месте интродукции;

выполнение которых, возможно на базе опытных центров.

Темпы накопления материала для реинтродукции в опытных центрах находятся в зависи­мости от ряда показателей: стартового возраста и числа маточных растений, коэффициента размножения, выживаемости родителей и жизнеспособности потомства. Первые три-четыре года основное раз­множение материала нужно осуществлять внутри фондовой коллек­ции, возвращая в питомники семена от маточных растений. Это представляется неизбежным, так как рассчитывать на очень боль­шие количества стартовых растений не приходится. Поэтому пер­вый этап предполагает только создание фондовой репродуктивной коллекции (семенной фонд женьшеня в настоящее время сильно истощен), и ее расширение за счет посева семян первых репродук­ций. По мере накопления маточных растений и опыта в питомниках центра начинается переход ко второму этапу, на котором осуществ­ляют сбор семян и выращивание одно-трехлетних растений для ре­интродукции. В ходе второго этапа работа в фондовой коллекции будет частично сокращена и переориентирована на создание про­мышленной плантации.

Одним из важных условий обеспечения сохранения ресурсов женьшеня является эколого-просветительская деятельность в сфере сохранения редких видов и формирования у граждан экологического мышления и экологической культуры. На базе опытных центров можно создавать тематические площадки для школьников, студентов и всех желающих.

Сейчас женьшень настоящий выращивается в ботанических садах России в Волгограде (с 2009 г., 1 экз.), Йошкар-Оле (Р. Марий Эл, 2004, на открытом участке площадью 900 кв.м плодоносит, дает зрелые семена), курирует Зуев Ю.П., Москве в ВИЛАР (2004, на 2 кв. м), в Чебоксарах ( с 1995, 20 экз., плодоносит, дает самосев), Ю. Сахалинске (с 1994 г. — 7 экз.).

К настоящему времени прекратили свое существование питомники по выращиванию женьшеня в Приморском крае, в Тебердинском заповеднике и некоторых других местах. Сейчас известны фермерские хозяйства, культивирующие женьшень в Брянской, Московской, Тверской и Самарской областях.

Компания «Ливэй» (КНР) планирует вложить около 21 млрд рублей в проект по выращиванию женьшеня в Хабаровском крае. Продукцию планируется продавать в России и экспортировать в страны Европы и Азии. В этом году инвестор собирается получить в аренду лесные участки и подготовить их под производство лекарственного растения.

ИСПОЛНИТЕЛИ

Варлыгина Татьяна Ивановна, Ботанический сад Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова 119991, Россия, Москва, Ленинские Горы, д.1, стр.12, старший научный сотрудник, e-mail: tat-varlygina@yandex.ru.

Varlygina T.I., Botanical Garden, Moscow State University, Vorobjevy Gory, Moscow 119991, Leninskie gory, 1, 12, senior researcher, e-mail: tat-varlygina@yandex.ru.

Терентьева Елена Игоревна, Ботанический сад Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова 119991, Россия, Москва, Ленинские Горы, д.1, стр.12, старший научный сотрудник, e-mail: el.terenteva@mail.ru.

Terentieva E. I., Botanical Garden, Moscow State University, Vorobjevy Gory, Moscow 119991, Leninskie gory, 1, 12, senior researcher, e-mail: el.terenteva@mail.ru

Российская Женьшеневая Корпорация, 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина 2, e-mail:info@rusginseng.ru

Russian Ginseng Corporation, 2 Gagarin street, Zhukovsky, Moscow region, 140180,

Российская Женьшеневая Корпорация, 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина 2, e-mail:info@rusginseng.ru

Чуб Владимир Викторович, Ботанический сад Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова 119991, Россия, Москва, Ленинские Горы, д.1, стр.12, директор, e-mail: choob_v@mail.ru

Choob V.V., Botanical Garden, Moscow State University, Vorobjevy Gory, Moscow 119991, Leninskie gory, 1, 12, director, e-mail: choob_v@mail.ru

ЛИТЕРАТУРА

Гапонов В. В. Там, где растет женьшень // Охота и охотничье хозяйство. 1983, № 5.— С. 8–9.

Гапонов В. В. Главный символ жизни // Зов тайги 2000, № 3 (50).— С. 30—31.

Грушвицкий И. В. Женьшень: вопросы биологии.— Л., 1961.— 344 с.

Грушвицкий И. В., Гутникова З. И., Воробьева П. П. и др. Инструкция по ускоренному проращиванию семян женьшеня. — Владивосток, 1981.— 10 с.

Гуков Г. В., Игнатьев А. Г., Щербаков В. Т. Реакклиматизация женьшеня в Приморском крае // Лесное хозяйство 1991, № 11.— С. 41—42.

Гутникова З. И. Ресурсоведческое изучение медоносных и важнейших лекарственных растений Приморья и южной части Приамурья.— Доклад на соискание ученой степени кандидата биологических наук по совокупности опубликованных работ.— Владивосток, 1970.— 36 с.

Гутникова З. И. Семенная продуктивность женьшеня на опытно производственных плантациях в Приморском крае // Растительные ресурсы 1971, т. 7., вып. 1.— С. 110—114.

Журавлев Ю. Н., Козыренко М. М., Реунова Г. Д., Музарок Т. И., Артюкова Е. В. ПЦР — генетическое типирование женьшеня с использованием произвольных праймеров // ДАН 1996, т. 349, № 1.— С. 111—114.

Журавлев Ю. Н., Коляда А. С. Araliacea: Женьшень и другие. Владивосток: Дальнаука, 1996.— 280 с.

Журавлев Ю. Н., Корень О. Г., Музарок Т. И., Реунова Г. Д., Козыренко & М. М., Артюкова Е. В., Илюшко М. В. Молекулярные маркеры для сохранения редких видов растений Дальнего Востока // Физиология растений 1999, т. 46, вып. 1.— С. 953—964.

Журавлев Ю. Н., Гапонов В. В., Фоменко П. В. Женьшень Приморья. Ресурсы и организация воспроизводства // Всемирный фонд дикой природы.— Владивосток: Изд-во «Апельсин», 2003.— 48 с.

Игнатьев А. Г. Биологические основы восстановления запасов дикорастущего женьшеня в лесах Приморского края.— Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. Уссурийск, 1995.— 20 с.

Краевая целевая комплексная долгосрочная программа восстановления (реинтродукции) приморской популяции женьшеня на период до 2005 года.— Владивосток, 1997.

Красиков К. Н., Журавлев Ю. Н., Хлебников В. И. Совершенствование диагностики, идентификации и оценки корня женьшеня в таможенной практике // Методические рекомендации.— Владивосток, 2001.— 96 с.

Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. о/р Т.А. Рубцова. Изд-во «АРТА», Новосибирск, 2006.— 248 с. [С. 24,Т.А. Рубцова].

Красная книга Приморского края. Растения. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Владивосток: Апельсин, 2008.— 688 с. [ С. Ю.Н. Журавлев.]

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. —855 c. [С. 83-84. Е.В. Клюйков, И.О. Филатова].

Красная книга РСФСР. Растения / Бот. ин-т АН СССР; Всесоюз. бот. о-во; Гл. упр. охот. хоз-ва и заповедников при Сов. Министров РФ; Гл. редкол.: В.Д. Голованов и др.; Отв. ред.. А.Л. Тахтаджян. — М.: Росагропромиздат, 1988.— 591 с. [С. 56–57. Харкевич С.С.].

Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 459 с.

Красная книга СССР. —Т. 2. — Изд. 2-е , переработанное и дополненное М.: Лесная промышленность, 1984.— 480 с.

Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений, грибов и животных: официальное издание / Министерство природных ресурсов Хабаровского края, Институт водных и экологических проблем ДВО РАН. — Воронеж: ООО «Фаворит», 2018. — 604 с.: ил. [С. 23. М.В. Крюкова]

Кузнецов А. П. Женьшень.— Владивосток, 1959.— 8 с.

Кузнецов А. П. Методические рекомендации по расширенному воспроизводству женьшеня.— Владивосток, 1984.— 45 с.

Малышев А. А. Женьшень.— М.: Агропромиздат, 1991.— 144 с.

Малышев А. А. Современное состояние женьшеневодства в новых регионах разведения и перспективы его развития // Лекарственное растениеводство. Вып. 2 Современное состояние и перспективы развития женьшеневодства в СССР.— М, 1989.— С. 2–5.

Мельникова А.Б. Флора и растительность Большехехцирского заповедника / Отв. ред А.Б. Мельникова, – Хабаровск: Издательский дом «Частная коллекция». 2011.—92 с.

Ляпустин, Н.В., Первушина, П.В., Фоменко С.Н. Незаконный оборот объектов фауны и флоры на Дальнем Востоке (2007–2009 гг.) // Всемирный фонд дикой природы (WWF); программа TRAFFIC; Российская таможенная академия, Владивостокский филиал. – Владивосток: Издательство «Апельсин», 2010. – 74 с.

Сосудистые растения советского Дальнего Востока: Т. 2 /Отв. ред. С.С. Харкевич. — Л.: Наука, 1987. — с. 202–203.

Сладковский М. И. Женьшень, хуан цы, пин бей му, хэй му эр и другие лекарственные растения и грибы советского Дальнего Востока.— М.—Л.: Внешторгиздат, 1935.— 88 с.

Zhuravlev Yu. N., Muzarok T. I. Ginseng in Russia // The Challenges of the 21st Century. Proc. Internatl. Ginseng Conf.— Vancouver, 1994.— P. 50–55.

Zhuravlev Yu. N., Muzarok T. I., Pisetskaya N. F., Koren O. G., Artyukova E. V., Kozyrenko M. M., Reunova G. D. Ginseng: natural populations, genetic resources, allozyme DNA variations and conservation strategy // Ginseng in Europe. Proc. First European Ginseng Congress (H. Chr. Weber, D. Zeuske and S. Imhof, eds.).— Philipps Universitat, Marburg, Germany, 1998.— Р. 157–166.

Zhuravlev Yu. N., Koren O. G., Kozyrenko M. M., Reunova G. D., Artyukova E. V., Muzarok T. I. Use of molecular markers to design the reintroduction strategy for Panax ginseng // Biodiversity and Аllelopaty: From Organism to Ecosystem in the Pacific (C. H. Chou, G. R. Waller and C. Reinhardt, eds.).— Academica Sinica, Taipei, 1999.— Р. 183–192.

Zhuravlev Yu. N., Koren O. G., Reunova G. D., Artyukova E. V., Kozyrenko M. M., Muzarok T. I., Kats I. L. Ginseng conservation program in Russian Primorye: genetic structure of natural and cultivated populations // Advances in ginseng research 2002 Proc. 8th International Symposium on Ginseng.— Seoul. Korean Society of Ginseng, 2002.— P. 509–521.

1 Утверждена распоряжением Минприроды России от 02.07.2010 № 25-р

2 Утверждена распоряжением Минприроды России от 19.11.2013 № 29-р

3 Утверждена распоряжением Минприроды России от 05.07.2010 № 26-р

4 Утверждена распоряжением Минприроды России от 24.03.2008 № 9-р

5 Утверждена распоряжением Минприроды России от 18.08.2014 № 23-р

RusGinseng©
0 комментариев
Комментариев ещё нет — ваш может стать первым.